从今年7月份接受第一次投喂，到带着“徒弟”狼来讨食，仅仅3个月，可可西里网红狼的行为便开始对当地其他动物产生了影响。
有关专家近日提醒：不应该随意投喂，非必要情况不宜人为干预动物生存法则。然而很多网友并不买账。一方面，由于过往有些专家的“荒唐建议”，令网友对专家的信任度大打折扣并产生了抵触情绪；另一方面，很多网友认为这匹狼是“老弱病残”，不喂就活不下去了。
善良的网友们还没意识到，这位可可西里顶级捕食者的“堕落”，可能已经埋下了危机的种子，而前车之鉴就是峨眉山猴。
野狼被投喂已“判若两狼”
这几天，一匹可可西里的乞食野狼走红网络，不少博主纷纷上传相关视频，引发广泛讨论。
有网友觉得视频中的野狼很呆萌，并调侃这头狼“已经不想努力了”“它的志向就是变成一头哈士奇”“这是人类把狼驯化成狗的过程”……但也有网友表示担忧，这样的投喂，破坏了自然法则，对狼及其生态系统都可能带来影响。
据称，这匹狼因为年龄太大脱离狼群，结果由于捕猎能力下降，饿得皮包骨头，今年7月份非常偶然的一次机会，在过道上被路过的游客投喂了蛋黄派之后，它就发现了新天地。
原本已经年迈不堪的狼，在游客的食物诱惑下开始了“进化”，不断朝着“二哈化”的方向发展。它会在国道上向路过的游客讨吃的，为了混口饭，甚至学会了摇尾巴、露肚子打滚等多种撒娇方式。
而这些也很有效，不少人见它如此，会给它投喂一些零食，比如蛋黄派、烧鸡等，结果几个月过去了，它竟然从之前被饿得脱相变成了珠圆玉润起来。
更好笑的是，有游客反映称，这匹狼口味竟然还刁钻了起来，吃蛋黄派，但不吃雪米饼，吃烧鸡，但不吃太硬的肉干。
最近，有细心的网友发现，这匹网红狼带起了“徒弟”，另一匹瘦弱的狼开始跟随它一起乞食。虽然这匹“新狼”现在还略显胆怯，乞食业务也不太熟练，但在尝到不劳而获的“甜头”后，估计将很快适应新的“生活方式”。
可可西里狼或成为下一个峨眉山猴？
不知道从什么时候起，网上掀起了一股夸赞金丝猴、批评峨眉山藏酋猴的风潮。金丝猴就像“别人家的孩子”，成为声讨峨眉山猴子时必备的“正向榜样”，与之形成鲜明对比。
然而，很久以前，峨眉山藏酋猴并不是这副强盗样子。是人们看似毫无恶意的投喂，推波助澜造成了它们的转变。
藏酋猴是峨眉山的原生种群，它们世世代代生活在这里。20世纪90年代以后，猴群进行了“历史性”的大举迁移，扩大领地达60多平方公里，有的甚至活动在海拔较高的主峰“金顶”一带。
而猴群大举迁移的原因，就是峨眉山猴吃惯了“嗟来之食”，养成了懒惰的习惯，再也不愿意费力寻找野食充饥。
Jmhullot / Wikimedia Commons
由于人类投喂的食物非常容易获取，猴群的行为逐渐出现变化：从最初的惧怕人类，到习惯投喂，最后开始产生乞食行为。随着峨眉山旅游公路和客运架空索道的开通，游客大多坐汽车转缆车直上“金顶”，使藏酋猴聚集地的游人骤减，使沿途乞食喜凑热闹的“猴儿们”也感到了生存威胁，便随之改变了栖息地点，向山顶一带迁移。
同时，由于种群数量激增，大密度聚集使藏酋猴变得更加暴躁；而缺乏运动、暴饮暴食垃圾食品也容易诱发猴子生理上的各种疾病。各种因素叠加，很快便诱发了攻击行为。
网络上，峨眉山猴子抢食物、抢眼镜、抢包包、抢手机的视频不胜枚举。有些猴子甚至直接抓咬攻击人类，造成激烈的人兽冲突，游客们怨声载道。
此刻的网红狼，正在走“藏酋猴”的老路。如今，已经有一匹新狼加入，在意识到乞食的容易之后，越来越多的狼将效仿该行为，它们甚至可能向人类多的地方聚集以方便乞食。
而一旦它们的愿望没有得到满足或是食物不够充裕，很可能演变为像藏酋猴一样，围堵、攻击过路车辆，且狼更加凶猛，造成的伤害也更加严重。
倡导不要投喂和亲密接触
保护自己更保护野生动物
人兽冲突，不只有动物攻击人类或是抢夺人类物品那么简单，很多时候我们都忽略了更为可怕的人畜共患病。
野外生存的野生动物，尤其是受伤的动物有可能携带致病病菌。比如旱獭、鼠兔等可能携带鼠疫病毒；黄山野生猴谷的短尾猴，体内存在猴疱疹B病毒、甲型肝炎病毒、猴痘病毒等6种病毒。
喂食、亲密接触的过程中，野生动物身上潜在的病毒可能通过飞沫、气溶胶、直接接触、黏膜、呼吸道、消化道、虫媒介等途径传播到人，造成对人类的危害。
有研究人员做过统计，目前70%的新发传染病，均来源于野生动物。那些我们曾经谈之色变的SARS病毒、埃博拉病毒、中东呼吸综合征病毒、艾滋病病毒等，均是通过动物传播给人类。
মাহফুজ আলম ফয়সাল / Wikimedia Commons
与野生动物保持适当距离，不只是保护人类自己，也是保护野生动物。
一方面，病毒的传播是双向的，人类不仅可能被传染，还可能把自身疾病传给动物。曾有团队对三个川金丝猴群（神农架的人工投食川金丝猴群、神农架的野生川金丝猴群，以及四川白河国家保护区的野生川金丝猴群）进行了研究，他们发现相比于两个野生猴群，人工投食猴群的寄生虫种类和数量都明显更多。人工投食猴群中，人们共发现了十种寄生虫，其中只有阿米巴原虫在野生猴群中也有发现，其余九种寄生虫都是人工投食猴群独有的。
另一方面，投喂等行为对野生动物也可能产生不良影响。
首先，容易造成戒心不足，被天敌捕食。野生动物一旦变得偏好接受人为投喂，虽然不至于使其完全丧失在野外觅食的能力，但是可能因此会降低对人类的警戒程度。如果投喂的地点处于遮蔽不足，视野开阔的环境，则会提高野生动物被天敌捕食的风险。
其次，依赖人类，很难生存。动物受到人为投喂的影响，而变得过度依赖人为饲养，甚至有可能导致无法在自然环境中生存。
另外，如果以人类的加工食品投喂野生动物，这些食物中含有的油、盐、糖含量往往较高，容易使野生动物的胆固醇过高，且缺乏足够维生素及矿物质。而且，接受人为投喂比起到野外觅食狩猎还要轻松许多，野生动物会因此缺乏运动，进而影响健康。
此外，乱投乱喂行为，也会打破野生动物的进食规律。尤其是向一些动物投喂带有包装袋的食物，会造成动物的肠胃阻塞，给动物带来严重的伤害。
中科院成都生物研究所研究员戴强认为，随意干预野生动物生存法则是不可取的。“除非是濒危物种，而且是因人为原因造成的，否则不建议人工干预。”戴强称，自然界的生态系统是一个复杂的食物链，动物生老病死、优胜劣汰本来就是自然规律，动物生存自有其法则。狼作为国家二级保护动物，应该对它进行保护，但不建议过多救助。而且，此类行为还可能引发动物的依靠性，产生不良后果。
有网友将投喂网红狼与救助被渔网缠住的海龟做类比，笔者认为这并不恰当。海龟被渔网缠住，本质是人类制造的垃圾影响了自然，进行救助不过是在修复人类造成的损害。而网红狼是狼群千百年形成的生存法则进行的优胜劣汰，是顺应自然规律的，不宜过多干涉。
我们能做些什么？
科普博主、西宁野生动物园副园长齐新章表示：“我愿意相信投喂者的善良，但是善良需要理性的支撑，否则就可能好心做坏事。”如果野狼需要救护，应该报告林草部门进行专业救护，不应该随意投喂。
随着野生动物生存环境的改善和人类出游活动的增加，人们有越来越多的机会亲近野生动物。可能是出于本能的善意，也有可能是为了满足自己亲近自然的欲望，我们总是情不自禁地想去摸摸它们、投喂它们，但往往忽略了这种做法的危害性，一次次看似微不足道的自以为是的“善举”，正在破坏着人与自然间本就脆弱的和谐。
如何与野生动物相处？缩短心的距离与扩大身的距离并不矛盾，亲密有隙是与野生动物相处的基本原则。
那什么样的距离才是合理安全距离呢？复旦大学生命科学学院青年研究员王放表示，所谓安全距离，就是野生动物们没有出现任何警惕、逃跑反应的距离。如果人类的行为引起了动物的反应，使它们开始停止自己的觅食、梳理羽毛、求偶或各种各样正常行为时，就说明靠得太近了，这是判断安全距离的一个准则。
怎样才能规避类似投喂行为再次发生呢？
首先，要加强科普宣传，提高普通人的相关意识，认识到不负责任的投喂行为及亲密接触的危害；
其次，当地相关部门要认真普法，严格执行相关法规，增强巡逻、监测力度，遏制乱投喂及亲密接触行为；
再次，当地居民比较了解本地生态系统和野生动物的习性，可以加强与当地居民、牧民合作，让他们成为保护生态环境的积极参与者。
此外，社交平台也应做好相关引导，在不恰当行为大肆发散时，予以提醒。比如，今年夏天手持鼠兔拍照风靡一时，后续，在该社交平台上检索“鼠兔”关键词时，平台会提示“尊重自然规律，请勿投喂”。
人们走进大自然的怀抱，并不意味着人与自然要零距离接触，而是要学会与自然和谐相处，敬畏自然生态系统的伟大。如果真爱野生动物，更应该做的是观赏、了解、保护，与野生动物保持距离，互不打扰才是对动物和人类最好的保护。
来源：生态中国网综合整理；图文侵删。
